2014年6月19日，梧州市龙圩区法院成功调解一起特大伤亡交通事故案。这是该院落实司法为民，践行群众路线的又一成果。

一场事故  两死一残

2013 年12月6日，陈某驾驶两轮摩托车与莫某驾驶的摩托车（搭乘黎某）发生碰撞，造成陈某、莫某当场死亡，黎某重伤的交通事故。经交警认定，陈某负事故的主要责任，莫某负次要责任，黎某不负事故责任。为此，陈某的家属将莫某家属、黎某、某保险公司等三方起诉至法院，要求被告某保险公司在交强险11万的赔偿责任范围内赔偿4万元，并要求莫某的家属即被告莫某某等七人赔偿4万元。

各方当事人情绪对立，法官调解陷入僵局

承办法官在送达应诉材料时就发现各方当事人家中遭逢巨变，对立情绪严重。被告莫某某称事故亦造成了其父亲死亡，家里本来就很困难，车祸造成家庭失去主要劳动力，无疑雪上加霜，而且由于原告的车辆没有投保交强险，导致其不能向保险公司主张权利。其提出反诉，要求原告赔偿其经济损失共计15万元。被告黎某答辩称事故造成其八级伤残，经济损失达11万，要求原告赔偿。各方当事人针锋相对，互不相让，调解工作十分棘手。

不懈努力促调解  一心为民获称赞

一场车祸导致三个家庭陷入巨大的悲伤，承担事故责任的陈某和莫某已经在车祸中死亡，双方家庭本就困难。原告的损失还有保险公司承担一部分。但是死者莫某的家属和重伤的黎某的损失呢？原告只在继承陈某财产的范围内承担责任。可是陈某生前并没有什么财产。承办法官不着急组织各方当事人面对面调解，而是通过多次电话沟通做思想工作，不遗余力地进行情感疏导和唤醒，并通过以案说法的方式，引导当事人触类旁通，使其明白到自己的纠纷需要互谅互让才能妥善解决。通过几番疏导，承办法官把握原、被告情绪好转之机促成调解。最终大家同意由被告保险公司赔偿原告12万元，原告自愿赔偿被告莫某某5万元，及赔偿黎某4万元。调解结束后，原、被告对案件处理结果表示满意，并称承办法官办案细致入微，有理有据，令人印象深刻。

（范醒毅）