10月13日，梧州市龙圩区人民法院法官驱车奔波300多公里，到桂林市英山监狱进行开庭，以判决方式合并审结了两起民事纠纷。

2010年5月，被告李某某、聂某某和罗某某与原告某银行签订《联保协议书》，协议书约定三被告成立联保小组，小组任一成员向原告借款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。同年6月，原告某银行与三被告分别签订借款合同，约定在额度有限期内（2010年6月16日起至2013年6月16日止）分别向原告借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但余额不得超过3万元的可循环借款额度。2012年9月，三被告均通过自助渠道借款3万元，但借款到期后作为借款人的被告李某某、罗某某没有归还借款，截至2014年8月29日，被告李某某、罗某某各欠借款本金3万元及利息5034.94元，而被告聂某某作为借款人的借款已还清。因此，原告某银行分两个案子将三被告告上法院，分别请求：借款人李某某归还借款本金3万元及利息5034.94元，担保人聂某某、罗某某承担连带清偿责任；借款人罗某某归还借款本金3万元及利息5034.94元，担保人聂某某、李某某承担连带清偿责任。

龙圩法院对上述两个案子立案受理后，承办法官在送达起诉状副本时了解到，被告李某某在2013年因故意杀人被判处了死刑缓刑2年执行，目前正在桂林市英山监狱服刑。考虑到李某某确实无法到庭参加这两个民事案件的诉讼，承办法官决定将庭审现场搬到牢房，在监狱对这两个案件进行合并开庭审理。

庭审中，被告李某某对原告某银行所诉事实没有异议，但表示自己已经身陷囹圄，即使想还钱也无能为力。由于另外两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此法官无法当庭组织原、被告双方进行调解，合议庭对两个案件进行了当庭宣判，分别判决被告李某某归还借款本金3万元及利息5034.94元给原告，被告聂某某、罗某某承担连带清偿责任；被告人罗某某归还借款本金3万元及利息5034.94元给原告，被告聂某某、李某某承担连带清偿责任。

当法官敲下法槌那一刹那，李某某长舒了一口气：“这笔借款一直就像大石压在我心里，现在这个判决下来总算了了我一桩心事，我可以安心改造了。”离开前，承办法官对李某某做了思想工作，鼓励他遵守监管，好好改造，争取早日释放。李某某深受感动，表示定会安心服刑，积极改造，重新做人，争取早日出狱回报社会。

今年以来，龙圩法院努力践行司法为民、司法便民的原则，积极推行巡回法庭、假日法庭，通过开庭到乡镇、开庭到村头、开庭到企业等各种形式，化解各类疑难复杂的矛盾纠纷，起到了很好的法律效果和社会效果，促进了社会的和谐稳定。

（李亦歆）